Untitled
Ich habe gesehen, wie bei -15° C Wäsche aufgehängt wird.
Wird die trocken?
Vor langem habe ich kurz in Schulphysik etwas von 'sublimieren' gehört.
Also habe ich vorhing schnell gefolgert und laut behaubtet, daß Eis verschwindet.
Auf die Gegenfrage, was denn dann mit den Gletschern wäre, wusste ich auch nicht zu antworten.
Wie schnell geht denn sublimieren?
TopLabs (Answers)
| Thumbnail | TopLab | Author | Date | Reward |
|---|---|---|---|---|
| > >Leider nehmen die Menschen oft _nur_ die vergänglichen > >Phänomene mit ihren Sinnen war. > > Leider haben die Sinnen nun mal begrenzte Eigenschaften, > sie sind eingeschränkte Tore zur Aussenwelt, > aber man kann sie sublimieren, weiterentwickeln, oder Energie > von ihnen abziehen, um sie für den Weg nach innen einzusetzen, > was nicht gerade kompatibel zu unserem verbraucherorientierten > Wirtschaftssystem ist ;o) .. Ja. Konsquenz? ==> ;-) > >> Ich heb mit deinem 'Erkennenden' noch immer meine Probleme ;o) .. > >> s.o. > > > >Dann versuche einmal das logisch zu betrachten *ohne* einen Erkennenden. > > Nun gut, dann tritt der Logiker zu Tage, aber den kenn ich schon. > Den Erkennenden kenn ich nicht, ich kenne lediglich den Vorgang > des Erkennens in mir .. Peter, wenn dieser Vorgang eine Bedeutung hat, dann würde mir das reichen. Ich habe so meine Probleme mit dem für die Buddhisten so wichtigen 'Nichts'. ;-) Lieber Gruss Volker --. http://www.doormann.org Einstein: "Kam ich vor unserem Gespräch über die Relativitaet von da oder von dort?" Student: "Von dort!" Einstein: "Dann war ich schon essen." | Frederic Luchting | 2000-12-25 | $2.53 | |
| > >Man kann mit langen Haaren erkennen und ohne Erinnerung, denn Erkenntnis > >ist immer Jetzt. Erst nach dem Erkennen kommt das 'Archivieren' im > >Gedächtnis. > > Also doch wieder ein geistiges 'Erkennungsorgan' ? Nein. Das Archivieren ist kein Prozess des Erkennens [simply write data to memory]. Erkennen ist selbst *kein* Physische Prozess. Dann könnte man dem nachhelfen mit Voltax oder Q10. > Wie, meinst du, geht denn ein solches Erkennen vor sich, > wenn es nicht auf Hirn-o. Sinnesvorgängen beruht ? Woran erkennst Du in der Musik: - Das Bewusstsein von Blues - Sehnsucht nach => - Freude - etc. ? Die Ohren sind ja nur Wandler der Ton-Träger-Wellen. Was *in* der Musik macht die Seele ex-statisch (Ex-stase = *ausserhalb* des Körpers stehend)? Neuronen? Molekühle? Atome? Sie alle sind in der Hierarchie nur Basis, Support. Aber nicht das Erkennen selbst. > >Ein dauerndes Aufmerksamsein ist auch keine Arbeit, weil hier keine > >energetischen Zeitprozesse - wie z.B. beim Rechnen - ablaufen. > > Auch Aufmerksamkeit ist m.E.eine geistige Tätigkeit, > und jegliche geistige Tätigkeit ist ein resourcenverbrauchender > Vorgang, wenn auch keine intelleller. Messe bitte einmal den Energieverbrauch im Gehirn beim Rechnen und beim Nichtstun. > >Ein Handeln findet nicht statt. > > Ist denn ein Nicht-Handeln nicht ein ebensolches Handeln, > nur unter umgekehrten Vorzeichen ? > Beobachte dich mal beim Nicht-Handeln, vielleicht 'spürst' > du dann, was ich damit meine ;o) .. Können wir das Thema vertagen? | Frederic Luchting | 2000-12-25 | $2.53 | |
| hercksen@mew.uni-erlangen.de (Uwe Hercksen) wrote: >>Spritzt man flüssiges Wasser in das Vakuum, so gefriert das sofort, da >>ja der flüssige Zustand nicht stabil sein kann. > > >Würde es nicht eher verdampfen? Oder nach dem Gefrieren sofort >sublimieren? Hallo, ja gut von allen etwas, ein Teil verdampft, dadurch kühlt sich der Rest so stark ab das er gefriert, das gefrorene Wasser sublimiert. Jedenfalls haben wir nach sehr kurzer Zeit keine flüssige Phase mehr. Bye -- Uwe Hercksen Elektronikwerkstatt Universität Erlangen-Nürnberg Cauerstr. 5 D91058 Erlangen | Ali | 2000-12-25 | $2.53 |