<H3>Statt Fakten für Akademiker liefert der Wissenschaftsdienst Scholar von Google nur Lückentexte</H3>War Martin Luther Ökoaktivist? Diese Frage stellt sich unwillkürlich, wenn man im neuen Wissenschafts-Suchdienst Scholar den Namen des Kirchenreformators eintippt. Dann wird nämlich eine Abhandlung über Umwelteinflüsse auf die Tierwelt angezeigt, sonst nichts. Erst bei der verfeinerten Suche nach "Martin Luther bible" gibt's einen Link zu einer Webseite, die wenigstens entfernt etwas mit dem Thema zu tun hat: ein Aufsatz über amerikanische Evangelisten, Rockmusik und die Zukunft Luthers <P>"Deutschen Forschern bringt Scholar bislang keinen großen Nutzen", beklagt der Medienwissenschaftler Marcel Machill von der Universität Leipzig. Da der Dienst noch in der Testphase ist, beschränkt sich die Auswertung größtenteils auf englischsprachige Quellen: "Der verwendete Such-Algorithmus scheint noch nicht ganz ausgereift", kritisiert Machill - und liefert ein Beispiel: "Die Suche nach dem Wort Journalismus lieferte etwa 1220 Ergebnisse. Die ersten 160 Treffer davon konnten aber nicht angezeigt werden - die Suchmaschine hatte die Texte nur als Zitate in anderen wissenschaftlichen Werken gefunden." Die Nutzer bekämen also nicht mehr als eine Literaturübersicht.</P> <P>Bei englischsprachigen Anfragen entpuppt sich Scholar laut Machill dagegen als "Trüffelschwein". Die Suche nach "Demokratie" liefert 20800 Treffer, nach "democracy" gut zehn Mal so viele. Die Ursache dafür ist technischer Natur. Anders als herkömmliche Suchmaschinen schnüffelt der neue Dienst wesentlich tiefer im Web und auf Internetseiten.</P> <P>Die besten Ergebnisse lassen sich Google-Sprecher Stefan Keuchel zufolge durch konkrete Anfragen erzielen. Mehr als die Hälfte der Internetnutzer gäben mittlerweile zwei und drei Wörter an. "Viele haben dazugelernt. Die Ein-Wort-Anfragen sind rückläufig."</P> <P>Wann eine deutsche Fassung der Akademiker-Recherche online gehen wird, steht noch nicht fest. Nach Ansicht des Leipziger Journalistikprofessors Machill muss diese aber schnell kommen. "Sonst trägt Scholar unfreiwillig zum US-Zentrismus der Wissenschaft bei. (dpa/nar)</P>