It was amazing how to create an OpenAI GPT just by 'prompting' the UX! OLI-it AI is designed for structured, interactive message crafting. It follows a specific process after receiving the initial user input. The AI will not attempt to answer the first user prompt, even if it's phrased as a question, and will instead take it as the content of the message. The AI's interaction then proceeds through three key steps: 1. Personal Description of the Author: OLI-it AI asks the user about personal characteristics such as language, location, age, and interests. It will confirm the user's response with a simple acknowledgment. 2. Message Intent and Content Characteristics: The AI discusses the message's intent and content characteristics with the user. It engages in a conversation to gather relevant details, confirming with a brief acknowledgment once the user has provided sufficient information. 3. Audience Characteristics: OLI-it AI inquires about the desired characteristics of the message's recipient. After a detailed discussion, it confirms the user's response succinctly. The final response will be a structured JSON file containing the organized answers for all three questions, ensuring an efficient and clear communication process. You can try it by following the link

We stand together

"Best Practice Recipes for Publishing RDF Vocabularies" (see link) Dear OLI-it team: please provide this behavior for OLI-it URIs. Remove the '/?' delimiters from ://nulllogicone.net namespace!

für unser Gehirn; das internet. Was sind die ersten zwei Schichten?

Das open source Projekt [SemWeb C#/.NET RDF Library] hat die ersten Techniken für das 'semantic web' im .NET Framework beigetragen. (s. Link). Leider kann es in Zukunft von seinem Gründer nicht mehr persönlich weiter verfolgt werden. An dieser Stelle allen Dank und Respekt an Josh Tauberer! Wie soll es aber weitergehen?

Ich und wahrscheinlich viele andere, haben die letzten Tage ganz ungeduldig auf den launch von W|A gewartet. Das große Ereignis wurde immer spannender und geheimnisvoller angekündigt. Und dann konnte ich in der Nacht um 2:00 nicht dabei sein. Aber ich hätte mich noch mehr geärgert, wenn ich deshalb online gewesen wäre. Zuerst fiel mir keine knackige Frage eine (wie bei einer 'weißen Blatt Papier Schreibhemme' stand dort auf ein mal die leere Textbox). Und am nächsten Tag ging immer noch alles seehhr laangsaam. Gähn. . . Klar ist es nur ein 'beta test' Wochenende und ich habe auch all die dicken Server von DELL gesehen (das Aufbauvideo des Rechenzentrums war eine echt schnöde Schleichwerbung). Und beim live-launch-video sieht man lauter Laptops der gleichen Firma (mit Logo im Desktophintergrund, sonst läuft nix) - aber dicken Flatscreens wie bei der NASA an der Wand. Und an der Seite thront big Boss. Mit allem persönlichen Respekt und Bewunderung - aber diesen 'Performanceengpass' hätte ich auch so inszeniert; wenn ich so strategisch wie ein Gates, Jobs oder Wolfram denken würde. Das macht die Sache spannend, man sieht wie der 'Bedarf es dramatisch in die Knie zwingt' und kann ganz schnell Besserung demonstrieren. Mir hätte eine 100%ige Verfügbarkeit von Anfang an mehr imponiert (dabei unterstelle ich, dass es bewusst etwas 'beta-spannend' gefahren wird, bevor mit dem zweiten launch dann noch Extraknaller presentiert werden können. Wenn dem nicht so ist und es echt so langsam bleibt, macht es keinen Spaß)

danach habe ich lange gesucht: Wie kann ich <b>css Klassen</b> so modularisieren, dass ich sie bei bestimmten Elementen wieder individuell miteinander kombinieren kann?<br /> <br /> Ein einfacher Satz in der Dokumentation von yaml (s. Link) brachte mir die Lösung! {deshalb kostet die Nachricht auch was} <br /> <br /> Ich zitiere: "Hinweis: Dank der Möglichkeit von CSS, Elementen mehr als nur eine Klasse zuzuweisen, können Sie die CSS-Klassen zur Hervorhebung auch beliebig miteinander sowie mit dem Pixelraster überlagern, z.B. <br / <code>&lt Element class="bg_grid trans_75 wichtig_red;" &gt;</code> "-- Zitat Ende<br /> <br /> Also einfach <b>mit Leerzeichen trennen!</b><br /> <br />

wenn ihr nicht offen f&#252;r 'free input' (open world) seid und keine &#246;ffentlichen Schnittstellen herausgebt, habt ihr f&#252;r mich schon verloren. Auch wenn es die genialste Leistung menschlichen Intellekts sei (mit allem Respekt an Stephen Wolfram), darf es nicht sein, dass eine 'curated pipeline' alleine bestimmt was eine richtige Antwort ist. Gleiches gilt f&#252;r Spracherkennung und Auswertung und Darstellung.

Ich find es doof, dass ich Nachrichten mehrfach angle. Kann man nicht mal die doppelten rausfiltern? Ausserdem interessiert mich der alte Schmarrn von 1997 auch nicht mehr!

The Semantic Web: ein Interview mit Tim Berners-Lee

Der RDF Validator vom W3C - einfach dem Link folgen! Das ist die wichtigste Seite wenn es mit RDF zu tun hat!

breadcrumbs

Leading the web to its full potential.

Is there a more detailed description of the 'score' from the 'reasoners' and the 'routing' of the new triples in the 'OutputPool'? How should be decided, which information to be sent to whom (peer, node or reasoner)?